Jag har just bytt blog-mjukvara från WordPressMu till WordPress, då Mu-versionen saknade features jag behövde. Ett litet problem med bytet är att bilder blir “avklippta” halvvägs. Det beror delvis på min webserver som jag också har uppgraderat. Jobbar som bäst på att lösa problemet.
Update: problem solved.
Haha inga slår Aftonblaskan när det gäller att hitta på nya ordkombinationer, som de garanterat tror är riktiga ord… vanligtvis handlar det om ordet “sex” + precis vad som helst. Här är något jag inte sett förut, en dödshaj! Hahaha…
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article3453432.ab
Update: Jag råkade se att i lördagens pappers-tidning hade de ändrat rubriken! :)
Jag ska inte här gå in på vad LHC är, du kan läsa mer om det på http://en.wikipedia.org/wiki/Large_Hadron_Collider .
Mitt inlägg handlar om säkerhet och risker. Forskarna på CERN försäkrar att det är säkert. Men kan de verkligen göra det?
Kärnkraftverk är omgivna av rigorösa säkerhetsarrangemang. Trots det sker misstag. Skillnaden mot LHC är att ett misstag inte bara riskerar närområdet, en stad eller ett land… utan hela världen.
CERN ger inte direkt intryck av att ta riskerna på allvar. På ett seminarium i CERN fick en fråga om svarta hål detta nedlåtande svar: “Now talk about fussing about nothing: first of all, a hole, black to boot, and microscopic on top of that! If tiny, weeny little holes are going to get a big grown-up man like you all scared, holy banana, what would a big white bump do to you?”.
De passade även på att rita upp ett litet svart hål så alla kunde se hur litet det är, samma demagogiska knep som supersträngforskaren Ulf Danielsson apade efter i den här artikeln i Ny Teknik: http://www.nyteknik.se/efter_jobbet/kaianders/article347535.ece där han också konstaterar “Ett sådant minihål lever emellertid bara några hundra miljondels miljarddels miljarddelar av en sekund innan det försvinner i ett moln av Hawkingstrålning.” som om det vore fakta.
Kerstin Jon-And, professor i partikelfysik och styrelseordförande i Atlas, säger i Metro ( http://www.metro.se/se/article/2008/09/09/07/3047-48/index.xml ) att “Jorden försvinner INTE i svart hål” vilket måste kännas betryggande för läsaren, och förklarar även hon “Den här typen av kollisioner uppstår hela tiden när kosmisk strålning träffar jordens atmosfär. Om vi har en fruktansvärd tur skulle vi kunna skapa vad vi kallar mikroskopiska svarta hål, men de skulle ändå förångas omedelbart. ”
Det ingen behagar nämna är att TEORIN om Hawking-strålning är starkt kritiserad och Stephen Hawking tror själv inte längre att den existerar. Varför i he-vete används den som argument för att svarta hål är ofarliga?? Ja pöbeln måste ju lugnas på något sätt, eller hur? Annars får inte forskarna leka med sin fina blänkande collider….
Partikelfysikern David Milstead använder sig av samma argument i Aftonbladets artikel på http://www.aftonbladet.se/nyheter/article3283548.ab
Och vidare, ang att detta sker naturligt när kosmisk strålning träffar jordens atmosfär… Om det är samma sak kan man fråga sig varför man bygger en maskin för 50 miljarder för att simulera något som sker kontinuerligt i vår atmosfär? (Jo, förvisso svårt att mäta effekterna uppe i atmosfären, men det är inte enda anledningen)
Det har 1) aldrig observerats eller bevisats att kosmisk strålning skapar svarta hål, och 2) om det sker så skjuts de genom jorden och vidare ut i rymden i nära ljusets hastighet. I LHC-fallet så föds det svarta hålet i vilo-läge, det stannar alltså kvar på plats vilket är en viktig skillnad. Så har inte CERN-vurmande professorer/fysiker bättre argument att komma med blir jag lite skraj….
Jaja det funkar ju fint att sälja in till trötta journalister som inte har tid / motivation att sätta sig in i problematiken.
I kritiska forskningsrapporter (ex Rainer Plaga’s rapport) som ligger till grund för stämningar mot CERN för att få stopp på projektet nämns flera åtgärder som kunde tagits för att förbättra säkerheten. Detta har inte åtgärdats. XXX fixa länkarna
Är CERN verkligen instansen som ska bedöma säkerheten? Inte en oberoende och global organisation som tex FN??
Svarta hål är nu inte det enda som LHC potentiellt kan skapa, det kan skapa sk “strangelets”, en slags materia som man tror existerar i neutron-stjärnor.På Metro Teknik kan man läsa “Även om man inte vet exakt vad LHC kommer att ge svar på är man säker på att den inte kommer att innebära jordens undergång. En säkerhetspanel med bland andra en nobelpristagare backar upp det påståendet.”
Wow, en Nobelpristagare! Ja då så… inget slår ju auktoritetsargument…
Men… vänta nu… Fysikern och Nobelpris-vinnaren Frank Wilczek skrev runt 2000 i Scientific American att collidern skulle kunde producera strangelets. I det fallet “one might be concerned about an ‘ice-9’-type transition,” wherein all surrounding matter could be converted into strangelets and the world as we know it would vanish.”
Hoppsan. Nobelpristagare mot nobelpristagare, vem ska man tro på nu då?
En annan materia som skulle kunna skapas är bosenovas… Den 28:e augusti stämdes CERN av en grupp fysiker, forskare och studenter huvudsakligen från Tyskland och Österrike, (aningen försent för att förhindra LHC-starten gissar jag) då de anser att LHC utgör en allvarlig risk för EU’s säkerhet. Risken för bosenovas är inte utredd. “Whether possible or not is unknown, no experiments having been done by CERN to rule out the possibility, nor any theoretical model studies.”
Typiskt.
Men det finns annat som skulle kunna skapas också, inkl helt okända fysiska ämnen och fenomen.
Forskarnas försäkringar om säkerhet är relativt tomma ord, då de helt enkelt inte vet vad som kommer hända, då ingenting liknande tidigare har skett. Detta är de medvetna om själva och har medgett. De kan bara spekulera. Spekulera… och samtidigt garantera, underligt nog.
CERN-professorn Dugan O’Neil säger att det aldrig kommer bli möjligt att helt utesluta att “some very strange things” kan hända.
CERN spokesmodel Brian Cox säger “the LHC is certainly, by far, the biggest jump into the unknown.”
CERN-fysikern Alvaro De Rújula säger “science is what we do when we don’t know what we’re doing.”
Jag tycker detta rimmar illa med deras försäkringar om hur säkert det är. Man brukar säga att extraordinära påståenden kräver extraordinära bevis. Jag vill i detta fallet tillägga att extraordinära risker kräver extraordinära säkerhetsåtgärder.
De leker med allas våra liv. Var finns säkerhetsåtgärderna?
Alltså.. jag vill avsluta med att säga att jag tror inte något av detta kommer hända. Troligen kommer LHC köra som tåget i alla år utan att något händer. Men då jag inte känner att riskerna är tillräckligt utredda, tas på tillräckligt allvar, att pågående stämningar inte är färdiga, att kritiska säkerhetsrapporter inte tas på allvar… är tillräckliga argument för att avvakta med LHC, i alla fall då eventuella konsekvenser av felbedömningar, misstag och direkta effekter av LHC-kollissionerna är så potentiellt katastrofala för allt liv på jorden…
O’Niel bedömer att risken att något av detta ska hända är “extremt osannolikt”. Ok, låt oss anta att du har rätt, att risken faktiskt är extremt osannolik. Sorry men “extremt osannolik” är fortfarande inte bra nog… inte i det här sammanhanget.
Sedan känner jag mig relativt säker på att de inte kommer hitta Higgs-partikeln, men det ämnet sparar jag för ett annat bloginlägg.
Eventuella kommentarer kring detta inlägg kan skrivas i forumet i tråden:
http://www.nebol.se/forum/viewtopic.php?f=21&t=9
Här är ett färskt (2008-09-12) debattinlägg av Ulf Danielsson där han fortsätter att lovorda LHC och vifta bort de kritiska frågeställningarna som “ogrundade” : http://www.aftonbladet.se/debatt/article3296276.ab
Under April skickade jag mail till de ansvariga utgivarna för Expressen, Aftonbladet och Metro och frågade varför de har horoskop i sina tidningar. Här följer korrespondensen.
Hej <namn på ansvarig utgivare> och <namnet på tidningen>!
Jag skriver till er angående era återkommande astrologi-spådomar.
I den största och mest ansedda undersökning som gjorts om astrologi uppdagades att det inte finns en enda gnutta sanning i astrologin:
http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2003/08/17/nstars17.xmlDet är ju förståss något som alla rationella människor förstår utan undersökningar; tanken att mänskligheten skulle vara uppdelad i 12 kategorier och alla i samma kategori (stjärntecken) skulle ha liknande framtid, att himlakroppar ljusår ifrån Jorden skulle ha något att säga till om i våra arbetsliv, vår ekonomi och kärlek är i bästa fall löjeväckande. Det finns inte en tillstymmelse till sanning bakom detta nonsens.
Som Dr. Dean säger i artikeln jag länkar till ovan: “It has no acceptable mechanism, its principles are invalid and it has failed hundreds of tests,” he said. “But no hint of these problems will be found in astrology books which, in effect, are exercises in deception.”
Jag misstänker att ni gärna vill tro att det ni gör är harmlöst. Så är dock inte fallet. Era läsare låter astrologin påverka deras liv, och ni hjälper till att legitimera okritiskt tänkande och en osund och flummig syn på omvärlden och vetenskapen. Det är ovärdigt vuxna människor.
Vad säger ni? Dags att göra en god gärning för sunda värderingar och lägga ner astrologi-kolumnen? Ni hittar säkert något annat att använda utrymmet för.
Om ni inte vill lägga ner kolumnen så skulle jag gärna vilja höra era argument för att fortsätta lura och bedra era läsare.
Med vänlig hälsning,
Johan Eliasson
Länken i mitt mail fungerar tyvärr inte längre, men ni kan läsa om undersökningen här: http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/1439101/Astrologers-fail-to-predict-proof-they-are-wrong.html
Jag fick endast ett svar, från Expressens Otto Sjöberg som meddelade:
Johan,
tack för ditt mail. Jag skickar din fråga vidare till Irina Halling, som är informationschef, och som med hjälp av de ansvariga för horoskopen kan ge dig ett svar.
Hälsning@r
Otto Sjöberg
Chefredaktör och
ansvarig utgivare
Expressen/GT/
Kvällsposten
Irina Halling svarade i sin tur:
Hej Johan!
Tack för dina synpunkter om horoskop och den bifogade undersökningen om sanningshalten.
Vi publicerar horoskop av Heikki Vesa, som är Sveriges mest kände astrolog, eftersom det finns ett stort läsarintresse.
Sen får var och en själv avgöra om man väljer att tro på horoskopet eller inte.Kanske är du Vattuman?
Många i det stjärntecknet är kritiskt och skeptiskt lagda och blir vetenskapsmän och konstnärer ;-).Hoppas du fortsätter läsa det andra materialet i Expressen, GT eller Kvällsposten.
Bästa hälsningar
Irina Halling
Informationschef
Expressen /GT /Kvällsposten
mobil: 0706 – 34 41 34
direkt: 08 – 738 33 63
mail: irina.halling@expressen.se
Det är lite lustigt, det hon skriver om “Kanske är du Vattuman?”, då jag när jag skickade mailen sa till min vän Johan att de säkert kommer svara på exakt det sättet, “du är säkert stenbock/tvilling/knölsvan/whatever”, nedvärderande och utan tillstymmelse av att ta mig på allvar.
Det här resultatet är lite beklämmande, hade åtminstone väntat mig att få något slags svar från samtliga. Trodde förståss inte att jag skulle lyckas få bort horoskopen från tidningarna, men jag skulle bra gärna velat ha uppriktiga svar på mina frågor… ville höra hur de argumenterar, särskilt då det inte finns något riktigt argument för dem att ta till, förutom det patetiska “vi ger bara läsarna vad de vill ha”…
Kommentera gärna detta inlägget i forumet, i tråden http://www.nebol.se/forum/viewtopic.php?f=13&t=6
Jag har spånat en hel del kring hur jag ska bygga nebol.se för att få siten att se ut och fungera som jag vill. Idag har jag en blog, forum, wiki, fotoalbum och en hel del annat smått och gott som min egen webmail, kalender, och min privata blog mm. Jag har också ett mindre antal statiska sidor och ett separat autentiserings-system för nebol.se som jag knåpade ihop själv. Det blir alldeles för många olika logins. Måste få ner det till EN login för hela siten. Ett tufft uppdrag. Eller?
Jag tittade på några CMS, bla Mambo/Joomla. För stort och ändå för oflexibelt. För mycket jobb för att göra de enklaste saker. Bygga en site så den ser ut som nebol.se idag kändes rätt omöjligt utan att behöva koda extensions/plugins/modules/whatever. Försökte flytta menyn så den hamnade i top istället för left. Satte position till “top” och då hamnade menyn i botten. Så där höll det på, jag tröttnade ganska snabbt. Vill inte lägga energi på att lära mig Joomla ordentligt för att sedan utnyttja en promille av dess funktionalitet.
Jag kollade lite snabbt på PHP-Nuke men det kändes mest som en lekstuga.
Har nu beslutat mig för att göra forumet till sitens kärna. Det är en administrators ( och användares) dröm, har ett bra registrerings/autentiserings-system med alla funktioner man behöver, mailbox, online-lista och annat jag kan plugga in på nebol.se förstasida.
1. Ska ta bort egna autentiseringen och ha en phpbb login-box på förstasidan. (samt registrera-knapp)
2. Jag ska integrera fotoalbumet med phpbb, så att de har samma (phpbb’s) login-system. Finns visst modul för det.
2. Ska stänga reggning/kommentering på bloggen. Meningslöst att ha det där då forumet är så mycket bättre för det ändamålet. Så jag har phpbb’s login-box även på bloggen. Tills vidare gör jag manuellt länkar från bloggen till lämplig tråd i forumet, men framöver kan man tänka sig att göra en mod som integrerar det automatiskt så kommenterarna från forumet visas upp i bloggen, och väljer man att kommentera skickas man automagiskt till lämplig tråd i forumet alt skapar ny tråd.
3. wikin får bara jag skriva i så där behöver jag inte göra någonting.
4. nebol.se förstasida vill jag modda så att den visas loginboxen från phpbb, den ska även kolla rättigheter i forumet och visa upp rätt länkar/funktioner (som den gör idag fast skippa egna nebol-databasen). Ex. om användaren är medlem i gruppen “Nebol Album” så ska han få tillgång till fotoalbumet. Vill visa upp senaste bloginlägg och senaste trådar där. Vill också kolla mailboxen och ge access till den direkt från förstasidan. En liten “Who’s Online” vore nice också.
5. Kan tyvärr inte integrera nebol.se med webmailen då den kör sitt eget race.. den har en egen intern webserver som vägrar samarbeta, kan inte ens köra den i en iframe eller nåt. Kan ju iofs byta ut webmailen mot någon annan med då förlorar man en del integration med mailservern så jag avvaktar med det.
6. Behöver nåt sätt att editera de statiska texterna, vill inte (som nu) hålla på och skriva text direkt i php-filerna. Har ju ett system för att hämta och visa texter från nebol-databasen men jag behöver en back-end för det också. Lika bra jag ordnar det med när jag ändå håller på. Eller.. ska jag hämta från wikin kanske? Hmm.. nej wikin är inte avsedd för det, vill undvika ändamålsglidning där… kanske har dem i forumet istället, i ett hemligt möte…
Så… det blir en del php-trixande för mig. Men det blir nog bra när det är klart… En enda login (för de delar som kräver login) och mer funktionalitet på förstasidan.
Update: Har pillat lite med detta under semestern, 1, 4 och 6 är klart så det ser ut att arta sig fint! phpbb har en så nice design så det var inga problem alls.
Ett litet tanke-experiment:
Låt oss anta att det skulle sluta hända saker. Universums kroppar skulle sluta röra sig, klockor skulle sluta slå, elektroner skulle sluta snurra runt sina protoner. Allt… skulle vara stilla.
Fråga: Skulle tiden fortsätta gå? ….
Om svaret är Ja… hur vet vi att tiden går?
Om svaret är Nej…. varför inte?
Maila in era svar till mig innan 31:a Juli, vinnaren får en använd musmatta med cirkulära mönster på!
Har svårt att släppa detta med FRA-lagen… läser detta i expressen:
“Statsministern lovar att kommunicera bättre i FRA-frågan.
– Vi har mer att lära. Har svenska folket inte kunnat ta till sig och förstå vad vi menar, då måste vi göra det bättre, säger han.”
samt:
“Moderaternas partisekreterare Per Schlingmann tycker att partiet kunde varit bättre på att informera om syftet bakom FRA-lagen.
- På sätt och vis har vi misslyckats, säger han i chatten med Expressen.se:s läsare.”
Fachinerande att de inte har fattat att syftet inte är relevant! Ändamålet helgar inte medlen! Det är DE som inte har förstått problematiken med ett sådant här ingrepp i integriteten som svar på ett upplevt världsligt behov. Ändamålsglidning som Per Ström talar om är ett av flera verkliga problem som de inte har gett, och inte kan ge, något tillfredsställande svar på. De förstår inte detta. De saknar grundläggande kompetens och insikter inom etik, moral, filosofi och historia. Det är skrämmande.
On a personal note…
Jag har lämnat mitt arbete på Urkund efter runt 8 år med företaget. Det var under 2000 som jag och mina kollegor startade Urkund, från scratch, och byggde sakta men säkert upp det till ett företag och varumärke synonymt med akademisk integritet och kompetens kring frågan om textplagiering. Som huvudutvecklare och ansvarig för teknisk design skapade jag de flesta av de många komponenterna i systemet och integrationer med externa system. Skötte även drift och konfigurering av maskinparken och all mjukvara. På många sätt ett intressant arbete, lärde mig mycket. 8 år är dock en lång tid i den här branchen och det ska bli spännande att gå vidare mot nya utmaningar.
Känns lite fånigt att skriva något om FRA då det redan har bloggats spaltmil om det, men jag känner ändå att jag måste nämna ett par ord då personlig integritet (tillsammans med tryckfrihet och yttrandefrihet) ligger mig extra varmt om hjärtat…
FRA-lagen:
- väldigt dyr att implementera
- tandlös då det är relativt enkelt att kryptera sin kommunikation om man vill
- vanliga “oskyldiga” människor drabbas, och “terroristerna” påverkas inte det minsta eftersom de troligen krypterar sin information (och inte bara troligen, vi har ju sett exempel på att Al-Qaida gör det).
- ett brott mot de mänskliga rättigheterna
- sättet det genomfördes på, och det faktum att så många röstade för, är inget att än en skam för vårt land.
Det här kommer få konsekvenser, som de ansvariga inte har kapacitet att föreställa sig. Missförtroendeförklaring vore lämpligt att börja med!
